Ottobre 2008.
La signora G. D. ci scrive:
Ciao, sono G.; volevo mandare questa foto scattata a Bulliana (in provincia di Biella), con un cellulare Nokia N73.
Non riesco a capire cosa potrebbe essere quella strana cosa alla mia sinistra, a livello della spalla (la mando contornata in rosso nella seconda foto).
Se si ingrandisce l'immagine, si nota un oggetto strano, ovale, con tre punte "in testa", che sembra riflettere la luce.
Accanto a me non avevo nulla di simile; era seduta in un prato...solo erba, nessuna pianta nè animale vicini.
Ero sola. La borsa
era appoggiata sopra alle ginocchia; il giubbetto che indosso era di pelle e non aveva lacci o laccetti penzolanti. I capelli li ho corti proprio come si vede.
....
Tra le foto che ho fatto in montagna la settimana scorsa, ho trovato anche quest'altra scattata stavolta con la digitale dal mio ragazzo.
In questa foto la cosa strana anzichè essere accanto a me, e al livello della spalla come nella foto che ho gia mandato,
è dietro. Sono assolutissimamente certa non ci fosse nulla di nulla attorno me; se guardate la foto (l'ho contornata con un cerchio rosso), sembra
una sorta di maschera...davvero sono cose stranissime.
Traete voi le conclusioni; mi sembra giusto mandarvi anche questa anche perchè il punto è lo stesso di quella che avete già e,
sopratutto, essendo fatta con una digitale è molto piu'chiara !!
Magari voi riuscite a vedere meglio; non so.
Grazie mille di tutto.
|
Analisi preliminare delle foto scattate a Bulliana (Biella)
Dai dati forniti dalla testimone per un eventuale analisi preliminare, possiamo affermare che:
a quanto sostenuto dalla signora G., al momento degli scatti fotografici, eseguiti con il cellulare della testimone
e con la fotocamera digitale del suo fidanzato, sembra che sia stato ripreso uno strano oggetto (se così lo vogliamo definire)
in entrambe le sequenze fotografiche con le due apparecchiature; oggetto invisibile occhio nudo come affermato dalla ragazza
e dal suo fidanzato, o perlomeno non visto; ma risultato evidente nei successivi controlli dei fotogrammi.
Ora, prestando fede alle parole dei due testimoni, questa strana figura od oggetto che sia, non è riconducibile
a nessuna forma di origine animale, nè tantomeno "umana", anche se osservando meglio, si può notare una vaga
somiglianza con un volto, comprensivo di occhi, naso e bocca. |
 |
Questa sopra dunque, è la foto eseguita con il cellulare dalla signora G.
A lato dietro alla spalla, si intravede il particolare definito "strano", che a prima vista e molto generalmente,
potrebbe assomigliare ad una farfalla, se non fosse che, a giudicare dalle sue dimensioni, e dal fatto che era posato (o appoggiato)
sul terreno, verrebbe comunque da escludere questa ipotesi.
Tutto questo, risulta meglio visibile nella seconda foto, quella eseguita in alta risoluzione con la fotocamera digitale, dal
fidanzato qualche minuto dopo, senza per altro avere un possibile riferimento; infatti lo scatto eseguito con la fotocamera
era direzionato verso il volto, ma contemporaneamente, la scena riprendeva anche la persona e tutto quanto il resto alle sue spalle.
Con questa angolazione, risulta evidentissimo anche il particolare "anomalo" proprio per il fatto che si dispone di una visuale diversa da quella
visibile nella foto fatta con il cellulare.
Questa è la foto ridimensionata e, come si può notare, il particolare "anomalo", poggia direttamente sul terreno
dietro alle spalle della ragazza.
Il passo successivo è stato quello di ingrandire il particolare
e lavorarlo ai livelli, effettuando un accentuato passaggio ai filtri per rendere piu marcata la fisionomia dello stesso.
Osservando attentamente, si possono notare i particolari di un ipotetico volto, con tanto di occhi, naso simile a quello di un gatto
e bocca; praticamente sembra che esso sia una cosa (o oggetto) a sè stante...senza parte corporea o senza alcun prolungamento
inferiore.
Se fosse un organismo o essere vivente, è praticamente impossibile stabilirne l'appartenenza, anche se se assomiglia molto
vagamente ad un gatto.
|
 |
Quello che segue sotto è una comparazione dell'oggetto, dato dalle due visuali di ripresa. In ogni caso pur essendo molto nitido
nella immagine di destra, risulta comunque incomprensibile e di difficile interpretazione
 |
In virtu' di tutto questo, potrebbe anche trattarsi
di un oggetto con particolari simili ad una maschera tribale funeraria.
Infatti, giudicando dalla particolare forma,
che all'atto pratico sarebbe la piu' veritiera, il soggetto rispecchia appunto queste caratteristiche.
A fianco e sotto, potete notare alcune comparazioni con maschere tribali, così come sono rappresentate.
 |
Concludendo e fermo restando il fatto che i testimoni affermano che tale cosa non era visibile
ad occhio e quindi nemmeno in loco al momento stesso degli scatti eseguiti con le due apparecchiature (cellulare e fotocamera digitale),
escluderemmo a questo punto, anche la possibilità che possa trattarsi di un oggetto simile ad una maschera tribale.
Possiamo solo affermare che in questo particolare caso e considerata la perfetta buona fede dei testimoni,
il soggetto in questione risulta per il momento inclassificabile, per il fatto che risulta alquanto inverosimile che
un oggetto del genere (ammesso si tratti proprio di questo) possa essere presente nel contesto di una scena dove
solo una ripresa fotografica può averlo immortalato.
Vorremmo comunque fare notare che sul prato visibile nelle foto, si trovano vari oggetti, comprese pietre, che possono
altresì trarre in inganno, così come evidenziato sopra nei riquadri. Magari lo stesso oggetto era sfuggito alla vista
in un primo esame....
Lo stesso discorso vale anche per le altre similitudini esposte piu' sopra che riguardano possibili forme animali.
In definitiva.....caso NON CLASSIFICABILE
Franco Bertelegni e Fabrizio Rondina, HWH 22
Novembre 2008
Adattamento del testo: Fabrizio Rondina
|
