|
01 - DATI EXIF
Make : SONY
Model : DSC-H7
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : Microsoft Windows Photo Gallery 6.0.6001.18000
DateTime : 2009:06:22 11:27:12
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 2360
PrintIM IFD : 28Bytes
Unknown (EA1C)7,2060 : 2060 Bytes
ExposureTime : 1/800Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2009:06:17 14:04:52
DateTimeDigitized : 2009:06:17 14:04:52
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
|
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,7
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired(Compulsory/return light detected)
FocalLength : 5,20(mm)
MakerNote : SONY Format : 8460Bytes (Offset:4922)
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 2048
ExifImageHeight : 1536
ExifInteroperabilityOffset : 13370
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
|
Sensor size 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm, 0.24 cm²)
 |
02 - POSIZIONE DELLA RIPRESA
La foto in questione è stata scattata il giorno 17 giugno 2009 alle 14:04 (EXIF) in località Campofelice di Roccella (PA),
direzione approssimativa Nord con una fotocamera digitale Sony DSC H7 da 8.1 Mp
Le coordinate geografiche di Campofelice di Roccella sono:
37° 59' 0" N
13° 53' 0" E
|
|
03 - NOTE INTRODUTTIVE
Questa è la foto originale scalata a 800 px
Vista del particolare in questione a 2 diversi ingrandimenti
04 - DETERMINAZIONE DEI PARTICOLARI
Nell'immagine sopra le linee indicano rispettivamente:
H = linea dell'orizzonte
D = distanza dalla camera all'orizzonte
D1 = distanza dalla camera alla persona in piedi
C = lunghezza approssimativa della pala di fico d'india
Z = ingrandimento del particolare della persona
A = altezza della persona in piedi
La distanza dalla camera all'orizzonte è facilmente ricavabile tramite la formula: 
dove "d" è la distanza incognita; "h" è l'altezza del punto di osservazione; 3570 è una costante che dipende dalle dimensioni della sfera terrestre.
Nel nostro caso abbiamo come "h" un valore di circa 2 metri, in quanto non si è proprio all'altezza del maree di conseguenza
la distanza all'orizzonte sarà di circa d= 5049 metri, cioè poco piu' di 5 Km.
Quindi: D = 5 Km
Le successive determinazioni sono state effettuate utilizzando un software particolare di misurazione fotometrica
In pratica è necessario stabilire una grandezza, nel nostro caso l'altezza della persona, che in genere è sui 175 cm circa.
Il software in base ai calcoli delle variabili EXIF, fornisce in uscita la distanza fra la camera e il soggetto; in questo caso
si nota che la precedente distanza "d1" risulta essere all'incirca di 55 metri.
Questo può essere verificato ulteriormente analizzando con lo stesso metodo le dimensioni della pala di fico d'india in primo piano;
Un ulteriore conferma la si può trovare anche tramite Google Earth, dove tramite le coordinate che ci sono state fornite, ritorna
all'incirca lo stesso valore di distanza: circa 50 metri
In questo caso, stimata una lunghezza della pala di circa 40 cm, possiamo notare che la distanza della stessa dalla fotocamera risulta
essere di circa 1 metro, il che risulta abbastanza ragionevole in termini di grandezze.
A questo punto, arriva la parte piu' complicata, in quanto non si hanno a disposizione nè le dimensioni, nè la distanza
dell'oggetto "anomalo"; e ovviamente per potere trarre qualche conclusione, occorrerà cercare di stabilire queste grandezze.
Come prima osservazione possiamo solo fare alcune ipotesi di massima, e cioè:
1 - L'oggetto è un uccello
2 - L'oggetto è un velivolo/aereo
3 - L'oggetto è una parte di un fiore bianco che vola
4 - L'oggetto è qualcosa di materiale molto leggero sempre in volo davanti all'obiettivo
5 - L'oggetto non è nulla di tutto ciò
Per arrivare a stabilire qualcosa di sensato, occorre procedere a fare delle stime in termini di grandezze, partendo dalla situazione
iniziale standard. Poniamo il caso che l'oggetto si trovi entro la lunghezza "D1" (dalla fotocamera alla persona in piedi) che è di
circa 55 metri.
CASO 1
A - Se l'oggetto fosse alla stessa distanza della persona (55 metri), avrebbe una grandezza di circa 160 cm
B - Se fosse a metà distanza, sarebbe di circa 86 cm
C - Se fosse alla distanza di circa 14 metri, sarebbe di circa 43 cm
Di contro, se l'oggetto si trovasse a 1000 metri dalla camera, avrebbe una dimensione di circa 4 metri. Fin qua nulla di strano
nel senso che anche se fosse possibile stabilire le dimensioni approssimative dell'oggetto, non è comunque possibile stabilire la sua
vera natura.
05 - PASSAGGI AI FILTRI
Passiamo dunque all'altro tipo di analisi; quella relativa ai filtraggi sulle forme e toni cromatici.
Nei dettagli seguenti si può notare che il particolare presenta alcune aree piu' chiare che farebbero pensare a parti che risultano
essere piu' vicino verso l'obiettivo che non le altre. Inoltre abbiamo due zone dello stesso colore sul bianco (quelle che sembrano
essere ali), una parte tendente al rosso e un'altra tendente al verde. Quella che pare essere una coda a V, risulta decisamente
piu' in profondità rispetto al resto.
L'immagine che segue serve solo a verificare che forma potrebbe avere il soggetto, dando le due simmetrie destra e sinistra.
In entrambi i casi, non è riconducibile a niente che possa essere riconosciuto.
Non esistono per altro altre simmetrie nella struttura, come si nota dalle immagini sotto. I "bracci" 'E' e 'F' pur se uniscono la parte
centrale con le due parti bianco/luminoso, sembrano non passare per la loro linea mediana. Lo stesso dicasi per la parte 'B' coda che
risulta fuori asse con la parte principale.
In ogni caso pare che le linee mediane principali della struttura a 3 bracci, passino per uno stesso punto, e quindi una certa parvenza
simmetrico-generale, può anche esserci.
06 - CONCLUSIONI FINALI
Nonostante le verifiche effettuate, i filtraggi eseguiti, e nonostante il particolare anomalo sia visivamente un "oggetto" interessante,
risulta impossibile stabilirne la vera natura. L'unica cosa che ci sentiamo di poter dire è che la sua posizione risulta essere compresa
comunque entro la distanza che intercorre fra l'obiettivo e l'uomo in lontananza; quindi entro 50 metri dal testimone.
In questa ottica di vedute, è ovvio dunque considerare le sue dimensioni non eccessive e sicuramente entro l'ordine dei 2 metri. Il soggetto
quindi è da considerarsi materiale, di forma irregolare, non assoggettabile ad uccelli o insetti; impossibile stabilire se la sua illuminazione
dipenda da un fattore proprio o sia una illuminazione riflessa (il sole dovrebbe trovarsi in alto sulla sinistra). Particolari interessanti
sono appunto le due parti (ali...??) bianche che viste così sembrano avere forte luce propria, a differenza del resto il quale risulta essere
rossa (parte anteriore..??) e verde (parte posteriore...??).
In sostanza quindi il soggetto è un soggetto reale ma di natura incognita.
RESPONSO: 
Fabrizio Rondina, HWH 22
Voghera (PV)
15 settembre 2009
|
